Справа № 683/1691/21
2-а/683/20/2021
13 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАН № 4326579 від 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області і просить скасувати постанову серії ЕАН № 4326579 від 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його було притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 112 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАН № 4326579 від 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 454 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та надання суду нову редакцію адміністративної позовної заяви з викладенням всіх відомих відомостей про сторони процесу.
Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у позовній заяві, та отримано позивачем 13 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулось на адресу суду 16 серпня 2021 року.
Станом на 13 вересня 2021 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, заяв (клопотань) на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не надано ні через канцелярію суду, ні засобами поштового зв'язку.
Оскільки позивач мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених КАС України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви суду не надав, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАН № 4326579 від 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: