Справа №597/1139/21
Провадження №1-кп/597/112/2021
про призначення до судового розгляду
"17" вересня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021211110000253 про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України,
Обвинувальний акт вручений обвинуваченим за ст.345 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_6 31.07.2021 року.
Обвинувальний акт вручений обвинуваченому за ст.345 ч.2 КК України ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 31.07.2021 року.
До Заліщицького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт надійшов 05.08.2021 року.
Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Обвинувачені клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали, однак не вбачають потреби у допиті в судовому засіданні свідків, з огляду на визнання ними вини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 клопотання прокурора не підтримав, просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки примірники обвинувального акту, які надані стороні захисту є погано читабельними.
Аналогічною є позиція стосовно вказаного питання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Обвинувачені після заявлення захисником ОСОБА_8 вказаного клопотання, підтримують його і вважають доцільним повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заперечує проти повернення йому обвинувального акту, оскільки не вбачає для цього підстав.
Потерпілі клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали, однак не вбачають потреби у допиті в судовому засіданні свідків, з огляду на визнання вини обвинуваченими.
Заслухавши вищевказані клопотання, думку щодо них учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, так як обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.314 ч.5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не стосується національної безпеки, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України суд
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 14 годині 27 вересня 2021 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
-обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Угриньківці Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області;
-обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с.Хартонівці Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області;
-захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
-обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя с.Угриньківці Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області;
-захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (м.Заліщики вул.Польова 39 Тернопільської області);
-потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )
-потерпілого ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
-свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Степан ДУДЯК