Постанова від 22.09.2021 по справі 466/3544/21

Справа № 466/3544/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які згідно протоколу розподілу передано на розгляд головуючому судді Зимі І.Є та присвоєно номер справи № 466/3544/21.

Крім того, згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. від 20.09.2021 року матеріали справи № 466/6880/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано для вирішення питання про об'єднання.

Дослідивши матеріали справ № 466/3544/21 та 466/6880/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд не вбачає підстав для об'єднання справи № 466/6880/21 та 466/3544/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки адміністративні правопорушення вчинені у різні місяці та за різних обставин, та їх спільний розгляд утруднить повне з'ясування обставин по справі, тому вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 466/6880/21 та справи № 466/3544/21 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима