Справа № 466/6203/21
31 серпня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Декада - 2000», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
-09 липня 2021 року під час проведення інспекційного відвідування у ТОВ «Декада - 2000», що знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Панча, 10/54, встановлено порушення гр. ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:
-порушення вимог пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 - із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку, а саме: адміністрацією Товариства надано для вивчення особову .карточку форми П 2 ОСОБА_2 , при огляді якої встановлено, що працівник не ознайомлений під розписку про призначення та звільнення.
-порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 29 КЗпП України - В ході інспекційного відвідування надано правила внутрішнього трудового розпорядку, проте не надано жодних документів, які б підтверджували, що під час укладання з працівником трудового договору адміністрація Товариства ознайомлює працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку.
-порушення вимог частини першої статті 83 КЗпП при звільненні працівника ОСОБА_2 , яку звільнено з роботи 15.03.2020, згідно з наказом №220 від 12.03.2020, адміністрація Товариства провела виплату грошових коштів не за всі дні невикористаної щорічної відпустки.
-порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП при звільненні працівника ОСОБА_2 , яку звільнено з роботи 15.03.2020, згідно з наказом №220 від 12.03.2020, виплата всіх сум, що належить їй від Товариства проведена не в повному обсязі в день звільнення, оскільки в порушення статті 83 КЗпП України, проведено виплату грошових коштів не за всі дні невикористаної щорічної відпустки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Туркас О.І. зазначила, що ОСОБА_3 свою вину заперечує, просить закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, підтримала письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ9034/1359/АВ/П/ПТ від 09 липня 2021, актом інспекційного відвідування № ЛВ9034/1359/АВ, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення
Суддя І. Є. Зима