Справа № 466/6330/21
30 серпня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора Львівського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства проти-пожежних робіт добровільного пожежного товариство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.07.2021 року о 10.00 год в приміщенні ЛОС РБП ПР ДПТУ за адресою м. Львів, вул. Липинського, 36, ОСОБА_1 , будучи відповідальною собою, допустив порушення установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей зазначених у документах, що додавались до заяви про отримання ліцензії, а саме: - у місячний строк листом не повідомив ДСУ з надзвичайних ситуацій про зміну адреси місця знаходження юридичної особи, зазначеної у заяві про одержання ліцензії від 09.03.2010 року №263. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 , зазначив, що старався привести документацію в порядок, однак не встиг виконати вчасно. Повідомив листом від 06.11.2019 року ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області, однак процедура зміни статуту займала багато часу, тому пропустив строк.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що внаслідок вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 негативні наслідки відсутні, адміністративне правопорушення вчинене ним вперше.
Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя І. Є. Зима