Справа № 456/1782/21
Провадження № 2/456/846/2021
про виправлення описки
21 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення допущеної в рішенні суду від 06 вересня 2021 року описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі відмовлено.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під час ухвалення додаткового рішення у справі було виявлено, що у мотивувальній частині рішення суду /абзац 3 сторінка 15/ було допущено описку в анкетних даних позивача, а саме помилково вказано: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 06 вересня 2021 року слід виправити описку, а саме: у мотивувальній частині рішення суду замість «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_2 », правильним вважати «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021, замість «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_2 », правильним вважати «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Головуючий суддя В.Л.Бучківська