Справа № 452/3684/20
Провадження № 2/455/468/2021
Іменем України
07 вересня 2021 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Мисів Н.В.,
з участю представника позивача - адвоката Захарко Ю.Ю.,
представника третьої особи - Комаровського Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
09.12.2020 позивач звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області серії НОМЕР_1 . 17.10.2017 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв'язку з чим змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Стверджує, що з 2017 року відповідач повністю припинив приймати участь у вихованні дочки, не проявляє батьківської турботи по відношенню до неї, не спілкується з нею, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавиться. Жодних перешкод у побаченням з дитиною в нього не було, з моменту розірвання шлюбу вони не змінювали місце їхнього поживання, ОСОБА_3 від першого класу відвідує школу №8 м.Самбора.
Вони з чоловіком, ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , дочкою від другого шлюбу проживають однією сім'єю, ОСОБА_3 називає чоловіка ОСОБА_4 батьком. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Саме від ОСОБА_4 вона відчуває батьківську любов, повагу та опіку. Роксолана любить його, запитує його думку при вирішенні якихось важливих для неї питань.
Зазначає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини. Адже, для ОСОБА_3 вже сформована повноцінна сім'я, з нею, її молодшою сестрою та її чоловіком.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2021 справу направлено за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.
25.02.2021 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою суду від 11.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарко Ю.Ю. позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування Комаровський Б.І. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 05.03.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2013 року шлюб розірвано (а.с.9).
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17.10.2017 року, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Із акту обстеження умов проживання від 22.09.2020 року, відомо, що при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що житло складається з 3 кімнат, житловою площею 78,8 м.кв. з усіма комунальними зручностями, наявне індивідуальне опалення, квартира обладнана усіма необхідними меблями та побутовою технікою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має окрему облаштовану кімнату, де має можливість навчатися та відпочивати, за цією адресою також проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).
З висновку, виданого практичним психіатром кабінету «Клініка дружня до молоді» Комунального некомерційного підприємства СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» від 12.05.2021 №416, вбачається, що було проведено опитування з використанням методу бесіди на тему: Спілкування та взаємовідносини з батьками» та в результаті бесіди встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з мамою ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_4 та молодшою сестрою від цього шлюбу. В ході бесіди дитина розповідала, що у неї хороші стосунки з мамою та вітчимом, якого вона називає татом. В сім'ї панує дружня атмосфера, вони постійно проводять час разом, багато подорожують. Роксолана стверджувала, що почувається комфортно у своїй сім'ї. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не проживає з ними вже багато років. Зі слів дитини, коли вони проживали з ним, то дуже рідко проводили час разом, батько ніколи не цікавився її успіхами, захопленнями та емоційним станом, батько дуже часто приходив додому у стані алкогольного сп'яніння і влаштовував скандали. Дитина категорично не хоче зустрічей з батьком та боїться його присутності. В своїй теперішній сім'ї з мамою та вітчимом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 почуває себе комфортно, їй приділяють достатньо уваги та піклуються про емоційні та побутові потреби (а.с.50).
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
У відповідності з висновком від 04.11.2020 року №НЕ1932/2-17 виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.
Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 не дбає про виховання дочки, не приділяє часу для її виховання, і розвитку.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитися її життям та здоров'ям, приймати участь у її становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.
Неодноразова неявка відповідача в судові засідання також свідчить про його байдуже ставлення до дитини.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не дбає про свою дитину, ОСОБА_3 , про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, тобто без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків, за таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору на суму 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування; код ЄДРПОУ 26269805, місцезнаходження: м.Самбір, пл.Ринок, 1, Львівської області.
Повний текст судового рішення складено 16.09.2021 року.
Суддя А.В.Кушнір