Справа № 452/3493/21
17 вересня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141290000409 від 17.09.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено, що таке не відповідає вимогам ст. 171 КПК України і тому підлягає поверненню прокурору виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
За текстом клопотання йдеться про вилучений автомобіль Volkswagen Sharan реєстраційний номер НОМЕР_1 , а слідчий просить накласти арешт на автомобіль Mеrcedes Benz E270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 жодним чином не мотивуючи цього.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За врахуванням вищенаведеного, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна слід повернути прокурору та встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору, встановивши сімдесят дві години для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя