Провадження №1-в/447/259/21
Справа №447/2641/21
Іменем України
22.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв'язку заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 про його умовно-дострокове звільнення,-
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_3 ,
17.08.2021 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув встановлену законом частину покарання. За весь час відбування покарання характеризується позитивно та стягнень немає.
ОСОБА_3 засуджений 13.01.2020 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений характеризується посередньо, заходи виховного характеру відвідує регулярно, але належні висновки для себе робить не завжди. За час відбування покарання у Державній установі «Миколаївська ВК №50» не допускав порушення режиму утримання, адміністрацією установи один раз заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, але до реалізації такої програми прагне не завжди. Окрім того, адміністрація колонії не зверталася в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 буде працевлаштований.
07.04.2021 року рішенням адміністративної комісії ДУ «Миколаївська ВК (№50)», засудженому відмовлено у застосуванні до нього ст. 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення, протокол №7.
21.04.2021 року рішенням адміністративної комісії ДУ «Миколаївської ВК (№50)», засудженому відмовлено у застосуванні до нього ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, протокол №8.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вказавши, що засуджений належних висновків не зробив, характеризується посередньо, вважає, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасною. Крім цього, заслухавши думку засудженого, представника установи, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що заява засудженого про його умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення, оскільки, судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу суду можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1