Справа № 461/8600/19
провадження 1-в/462/33/21
21 вересня 2021 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника засудженого ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова про скасування звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова про скасування звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Зокрема, в поданні зазначено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 14.08.2020 року було скеровано виклик ОСОБА_4 та законному представнику для явки з метою постановки на облік. 03.09.2020 року був здійснений телефонний дзвінок матері, яка пояснила, що син захворів. Згідно повідомлення КНП 3-я міська поліклініка м. Львова, 04.09.2020 року був здійснений виклик лікаря. 24.09.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням. 28.09.2020 року ОСОБА_4 не з'явився на планову реєстрацію, в подальшому повідомив на наступний день, що він перебував на роботі. 09.11.2020 року засуджений не прибув на реєстрацію, однак 01.12.2020 року з'явився із законним представником та повідомив, що хворів та зобов'язується надати медичну довідку, однак довідки не подав. Під час перебування на обліку у секторі ювенальної пробації даний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Однак, на даний час на реєстрацію з'являється вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідаьності не притягався.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, яка зазначила, що на даний час ОСОБА_4 вчасно проходить реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, думку прокурора, яка підтримала подання, засудженого, який зазначив, що не розумів серйозності наслідків нез'явлення для реєстрації, а на даний час жодного разу не порушив днів реєстрації, захисника, яка повідомила, що засуджений на момент постановлення його на облік був неповнолітнім, позитивно характеризується та вважає, що звернення з таким поданням було передчасним, а також перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
24.09.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням.
28.09.2020 року ОСОБА_4 не з'явився на планову реєстрацію, в подальшому повідомив на наступний день, що він перебував на роботі. 09.11.2020 року засуджений не прибув на реєстрацію, однак 01.12.2020 року з'явився із законним представником та повідомив, що хворів та зобов'язується надати медичну довідку, однак довідки не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З врахуванням вищенаведеного, зокрема того, що засуджений не з'являвся на реєстрацію у зв'язку із перебуванням на роботі, а також у зв'язку із хворобою, лише раз притягався до адміністративної відповідальності, на даний час справно виконує покладені на нього обов'язки, що підтвердила в судовому засіданні представник органу пробації, а також з врахуванням того, що на момент постановлення на облік засуджений був неповнолітнім, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова про скасування звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя:
ОСОБА_1