1Справа № 335/7228/21 2-а/335/154/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 вересня 2021 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206 м. Запоріжжя, 69105), інспектора з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Жихарєва Олександра Васильовича (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206 м. Запоріжжя, 69105), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
08.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить визнати протиправними дії інспектора з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Жихарєва О.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП на підставі постанови від 18.05.2021; постанову ZP № 2103669 від 18.05.2021, складену інспектором з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення ЗМР Жихарєвим О.В. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по адміністративній справі закрити, у зв'язку із відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Також, позивач просив поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.
Ухвалою судді від 09.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
08.09.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , та квитанція про сплату судового збору, якою він усунув недоліки вказані в ухвалі судді від 09.07.2021.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 680 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик свідка, власника мікроавтобуса, оскільки його покази не можуть бути доказами у справі з приводу оскарження постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268-272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, інспектора з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Жихарєва Олександра Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 13 жовтня 2021 о 08:30 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук