Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/6326/21
Провадження № 3/334/2516/21
21 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд
ОСОБА_1 16.08.2021 року о 21 годині 17 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Сонячне шосе, 2, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторнно протягом року (08.05.2021 року постановою серії ЕАН4177856 громадянина ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 31.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 276542 від 16.08.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив за який обставин скоїв зазначене у протоколі правопорушення. Повідомив, що сів за кермо транспортного засобу у зв'язку з необхідністю поїхати до хворої мами.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов вчинене повторно протягом року,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Як слідує зі змісту п. 31.3 б ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 276542 від 16.08.2021 року; рапортом сержанта поліції Афанасьєва І., відповідно до якого 16.08.2021 о 21-17 год. по вул. Сонячне шосе, 2 у м. Запоріжжя було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та в ході перевірки документів було виявлено, що на транспортний засіб немає протоколу обов'язкового технічного огляду, а під час перевірки згідно базам ІПНП було встановлено, що водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення п. 31.3 б ПДР України протягом року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 454 гривні.
Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Коломаренко К. А.