Справа № 333/1844/21
Провадження № 2-а/333/71/21
Ухвала
про витребування доказів
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,
представника позивача Рогальського В.М.,
представника відповідача Мунтянова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ткача Даніїла Вадимовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3955117 від 22.03.2021 року,
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд доручити Регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57а, надати інформацію про те:
1.чи здійснювалась державна реєстрація транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ;
2.чи видавалось при реєстрації транспортного засобу Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;
3.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні знаки НОМЕР_1 ;
4.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;
5.чи реєструвались транспортні засоби, в тому числі Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, слід витребувати зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись ст. ст. 80, 241, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57а, надати інформацію про те:
1.чи здійснювалась державна реєстрація транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ;
2.чи видавалось при реєстрації транспортного засобу Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;
3.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні знаки НОМЕР_1 ;
4.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;
5.чи реєструвались транспортні засоби, в тому числі Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
У випадку неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова