308/11052/21
16.09.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 03.06.2014 року, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -
Протоколом про порушення митних правил №0983/30500/21 від 25.07.2021 стверджується, що 25.07.2021 року, о 16 год. 00 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Touran», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
В якості пасажира у даному транспортному засобі слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для проходження митного контролю громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надала паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 03.07.2014 року.
В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування.
Транспортний засіб марки «Wolkswagen», моделі «Touran», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 було переведено на смугу руху «червоний коридор» з метою з'ясування вказаних вище обставин.
Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, 25.02.2020 р., о 20:21 год., громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено легковий транспортний засіб марки «Wolkswagen», моделі «Touran», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.
Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби станом на 25.07.2021 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.
Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти транспортний засіб марки «Wolkswagen», моделі «Touran», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 з митної території України в крайній строк до 25.02.2021 року, однак станом на 25.07.2021 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України.
В своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказала, що 25.02.2020 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці нею особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб «Wolkswagen», моделі «Touran», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування. Також вона вказала, що не змогла вчасно (до 25.02.2021 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв'язку із його несправністю.
Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу вона не зверталася, ніякі форс-мажорні обставини їй не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.
Таким чином громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 25.07.2021 р. перевищено встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.
Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 3500 Євро, що згідно з курсом НБУ на 25.07.2021 становить 112120,05 грн.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом смс-повістки.
Представник Закарпатської митниці - Селеш О. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.
Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п'яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснила митне оформлення вказаного транспортного засобу та добровільно сплатила до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.), що підтверджується: копією митної декларації UA110020/2021/008945.
Враховуючи вище наведене та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують дотримання умов, визначених пунктом 9-7 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу Українина підставі п.9-7 Розділу ХХІ «Прикінцевих таперехідних положень» МК України.
Згідно з положеннямист. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 458,459,461,481,486,527,528, п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.481 МК України, на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, а провадження по справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.