Справа №303/3272/21
2-о/303/62/21
22 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
присяжних Біньковська Т.П.
Удут Н.І.
при секретарі Рега В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка являється йому сестрою. Посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, має інвалідність внаслідок хронічного стійкого психічного розладу з дитинства, однак недієздатною її визнано рішенням суду лише в 2019 році. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх про психічний розлад здоров”я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд,
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
-чи є стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, який характеризується стійким психічним розладом ?
-чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити Берегівській психіатричній лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п”ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий В.О.Монич
Присяжні: Н.І. Удут
Т.П. Біньковська