Справа №303/1187/21 2/303/1199/21
22 вересня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Рега В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» Кузка С.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,
Представник ПАТ «Промінвестбанк» Кузка С.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позовної заяви.
Дану заяву мотивує тим, що 7 травня 2021 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду за заявою представника позивача ОСОБА_2 було забезпечено позов.: заборонено ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти дії (відчуження) щодо спільного майна подружжя, а саме : - торгово-готельного комплексу, загальною площею 715,8 кв.м., реєстраційний номер майна №15072798, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.03.2008 року, що знаходиться за адресою : урочище Полятино, б/н, с.Клячаново, Мукачівський район Закарпатська область;- земельної ділянки площею 0,3005 га, кадастровий номер 2122783202:02:020:0049 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.06.2009 року, що знаходиться за адресою : урочище Полятино, б/н, с.Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область.
Просить скасувати заходи забезпечення позову, як вжите безпідставно. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін на 10.00 год. 13 жовтня 2021 року. Вказане клопотання заявлено передчасно, оскільки справа не розглянута судом по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» Кузка С.О. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
| № рішення: | 99777794 |
| № справи: | 303/1187/21 |
| Дата рішення: | 22.09.2021 |
| Дата публікації: | 23.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (12.01.2023) |
| Результат розгляду: | в позові відмовлено |
| Дата надходження: | 11.02.2021 |
| Предмет позову: | про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.12.2025 14:23 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.09.2021 11:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.10.2021 10:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.12.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.01.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2022 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.04.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.09.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.09.2022 10:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.10.2022 09:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 17.11.2022 09:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.12.2022 10:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.01.2023 10:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ |
| МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ |
| МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| відповідач: |
| Данканич Андрій Андрійович |
| ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" |
| позивач: |
| Данканич Оксана Василівна |
| правонаступник відповідача: |
| Сушко Тетяна Вікторівна |
| представник відповідача: |
| Кузка Сергій Олександрович |
| представник позивача: |
| Печунка Віктор Омелянович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОНДОР Р Ю |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА |