Справа № 301/1171/21
"13" вересня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі:головуючої - судді Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
19 травня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 14726,08 гривнів, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 07.05.2013 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 18.04.2021 року має заборгованість - 14726,08 гривень, яка складається з наступного: 3913,79 гривень - заборгованість за кредитом , 10262,29 - заборгованість по процентам за користування кредитом , 550,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією.
АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14726,08 ( чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень ) гривень 08 копійки та 2270,00 гривень судового збору.
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк'Гребенюк О.С. . в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 21-22 ).
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 18.04.2021 року має заборгованість - 14726,08 гривень, яка складається з наступного: 3913,79 гривень - заборгованість за кредитом , 10262,29 - заборгованість по процентам за користування кредитом , 550,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 10-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" -14726, 08 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість ) гривень 08 копійки та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : І. А. Даруда