Справа № 297/2017/21
16 вересня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визначення права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на будинок, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0, 3442 га. і 0.6000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Нижньореметівської сільської ради Берегівського району,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла і його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і його рідний брат ОСОБА_4 .
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок та земельні ділянки, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні правовстанолюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Великоберезької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), право власності в цілому на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на спадкові земельні ділянки площею 0,3442 га. та 0,6000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньореметівської сільської Ради Берегівського району Закарпатської області - в цілому, яка була передана спадкодавцю у власність, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №852868, виданого на підставі розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації від 08.10.2005 року №458.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Ільтьо І. І.