Ухвала від 22.09.2021 по справі 266/5745/18

Справа №266/5745/18

Провадження№ 2/266/1188/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з Верховного Суду, після скасування рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 25.03.2021 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 280628,80 грн., на новий розгляд надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 21 вересня 2021 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Пантелєєву Д.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного провадження, тому необхідно дійти висновку про розгляд такої у порядку загального позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Тому, цивільну справу № 266/5745/18 слід прийняти до розгляду .

Керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 266/5745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 21 жовтня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Будівельників, 52А, м. Маріуполь, Донецька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач повинен у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень.

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п'ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Г. Пантелєєв

Попередній документ
99777654
Наступний документ
99777659
Інформація про рішення:
№ рішення: 99777656
№ справи: 266/5745/18
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду міста Марі
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів
Розклад засідань:
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.11.2025 23:54 Приморський районний суд м.Маріуполя
07.02.2020 13:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
05.03.2020 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
30.03.2020 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
06.05.2020 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
04.06.2020 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
08.07.2020 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
03.08.2020 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
13.08.2020 14:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
27.10.2020 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
30.11.2020 13:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
11.03.2021 09:45 Донецький апеляційний суд
25.03.2021 11:15 Донецький апеляційний суд
21.10.2021 09:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
01.12.2021 16:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
18.01.2022 16:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
21.02.2022 16:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
30.03.2022 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕДОТОВА В М
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕДОТОВА В М
відповідач:
Лутвінова Олена Миколаївна
позивач:
Полуянов Ігор Володимирович
заінтересована особа:
Полуянова Галина Іванівна
Терехова Валентина Миколаївна
представник відповідача:
Іонова Любов Іванівна
представник позивача:
Курільчук Ігор Геннадійович
Цолан Валерій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ