Справа № 234/10983/21
Провадження № 3/234/3369/21
18 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
21.05.2021 року приблизно о 20 годин 15 хвилин ОСОБА_1 вчинив за адресою АДРЕСА_1 дії, спрямовані на проникнення до зазначеної квартири, а саме: прийшов та сильно стукав у двері та намагався проникнути до квартири, чим порушив раніше винесене ТЗП АА 177171 від 20.05.2021 року налякавши при цьому свою матір ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити справу за малозначністю правопорушення, оскільки до свого сина ОСОБА_1 по факту вчинення ним протиправних дій 21.05.2021 року відносно неї жодних претензій не має, вона його пробачила.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.05.2021, копією ТЗП серії АА 177171 від 20.05.2021 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро кається, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного й керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 22 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков