Справа № 522/15290/21
Провадження № 3-в/522/44/21
21 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір.
Також, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, як з'ясовано судом, в описових частинах постанов було допущено описку у зазначені прізвища особи, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначених постанов описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя,-
Виправити описки, допущені в постановах Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2021 року та вважати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість зазначеного « ОСОБА_3 ».
Суддя Косіцина В.В.