Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/902/20
Номер проведження 2/508/65/21
21 вересня 2021 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у загальному позовному провадженні за первісним позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на Ѕ частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку ( пай ) розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки являється його рідним сином. Інші спадкоємці відсутні. Його батьки розійшлися і мати тривалий час проживали з іншим чоловіком в іншому населеному пункті.
Не дивлячись на те, що на час смерті батька позивач проживав спільно з ним за однією адресою, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Як свідчить з роз'яснення, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікат про право на земельну частку ( пай ). Для вирішення даного питання йому було рекомендовано звернутись до суду.
Після смерті ОСОБА_3 , позивач вступив в управління та володіння спадковим майном: він проживав спільно з ним та вів спільне господарство, вони мали єдиний бюджет та дбали один про одного. Після його смерті позивач успадкував усе належне йому на день смерті майно: житловий будинок. Меблі, господарські речі та інше, якими розпорядився на власний розсуд.
Заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька він не подавав. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що він фактично прийняв спадщину, оскільки на час його смерті він постійно проживав разом з ним. Крім того, у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
За життя його батько працював у КСП «Шабельницьке», а тому був включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на земельну частку ( пай ). 15.05.1996 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ОД 0154410 площею 9,17 га в умовних кадастрових гектарах в с. Жуково Миколаївського району Одеської області. Даний факт підтверджується довідкою Миколаївської районної державної адміністрації за № 144 - Н. Даний Сертифікат був ним втрачений.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька.
12 січня 2021 року ОСОБА_2 до суду подав заяву про вступ у справу, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та зустрічну позовну заяву до Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на 1/2 частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом.
В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 , обгрунтовує наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку ( пай ) розміром 9,37 умовних кадастрових гектарів на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) Серія ОД № 0154410. Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) Серія ОД № 0154410 було втрачено.
ОСОБА_2 , від спадщини не відмовився, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів йому було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з питання прийняття у спадщину спадкового майна після смерті батька.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 01.12.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 . Прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на Ѕ частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_1 до Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на спадкове майно.
16 лютого 2021 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог в наступній редакції:
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки ( паю ) загальний розмір якого - 9,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року за заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , замінено неналежного відповідача - Шабельницьку сільську раду, Миколаївського району, Одеської області на належного відповідача Стрюківську сільську раду, Миколаївського району, Одеської області.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також його представник, адвокат Сємак Т.в., в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, в якій свої зменшені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі, а також визнають позовні вимоги позивача за зустрічним позовом, та розглянути справу в їх відсутність.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Представник відповідача Стрюківської сільської ради, Миколаївського району Одеської областів судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги як позивача за первісним позовом так і за зустрічним позовом визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідачі позов визнали та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 ( а.с. 8 ). Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі батько зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 6 ), Згідно довідки виданої начальником архівного відділу Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , отримав Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) площа 9,37 га., в с. Жуково, КСП «Шабельницьке» ( а.с. 10, 45 ). Відповідно до оголошення в «Миколаївському Віснику», Сертифікат на право на земельну ділянку ( пай ) виданий 15.05.1996 року Серія ОД 0154410 на ім'я ОСОБА_3 , втрачений ( а.с. 15, 46 ). Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 42 ). Згідно даної копії спадкової справи № 112/2020 заведеної 12 листопада 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Приватним нотаріусом Сологуб О.А., з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 ( а.с. 58 - 66 ). Відповідно до довідки Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області від 30.09.2020 року № 212, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 ( а.с. 9). Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А., Свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення маж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видати неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) розміром 9,37 ( а.с. 11, 39).
Відповідно до Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) може бути об'єктом успадкування.
Спадщина відкрилася в момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в період чинності ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Стапею 12 Закону України «Про власність» однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини
Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).
Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкрипя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняпя спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у Статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України я, як син, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім мене спадкоємцем є мій брат ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Так як згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування».
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами та являються синами покійного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем до дня смерті, ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а тому мають право кожен на 1/2 земельної частки ( паю ) загальний розмір якого - 9,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 1217; 1218; 1220; 1223; 1261; 1268 ЦК України, суд,-
Первісний позов зі зменшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки ( паю ) розміром 9,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на 1/2 частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки ( паю ) загальний розмір якого - 9,37 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Горобець В.Л.