Справа №521/12214/21
Провадження 3/521/7711/21
20 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря - Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, тимчасово не працюючого, посвідчення водія № НОМЕР_1 від 23.02.2016 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 26 липня 2021 року о 12 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом Лада 211440 Самара, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у м.Одесі, по вулиці Болгарській у районі будинку 80, при виїзді з дворової території будинку № 80, не надав дорогу автомобілю Hyundai I20, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по вул. Болгарська, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль Hyundai I20 за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем Lexus IS 220D, д.н.з НОМЕР_4 , який стояв припаркований.
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026518 від 26.07.2021 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина водія ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026518 від 26.07.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень 00 копійок
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, тимчасово не працюючого, посвідчення водія № НОМЕР_1 від 23.02.2016 року, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, тимчасово не працюючого, посвідчення водія № НОМЕР_1 від 23.02.2016 року на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В.Мурзенко