СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/20/21 ун. № 759/14214/20
21 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Дячука С.І.;
при секретарі - Байдюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Центру забезпечення № 1 ГУНП в м Києві про роз'яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Крім того, ухвалено речові докази: ніж, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, передати до органу поліції для використання за призначенням.
Начальник Центру забезпечення № 1 ГУНП в м Києві в порядку ст. 380 КПК України подав заяву про роз'яснення вироку суду в частині долі речового доказу та конкретизації суб'єкта отримання даного речового доказу.
Сторони не прибули, що не є перешкодою для проведення судового засідання (ч. 2 ст. 380 КПК України).
Проаналізувавши вирок суду та доводи поданої заяви, вважаю, що подана останнім заява підлягає задоволенню.
Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року речові докази: ніж, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, належить передати до органу поліції для використання за призначенням. Оскільки речовий доказ (ніж) перебував на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, за вказаним вироком суду саме начальник вказаного органу поліції безпосередньо вирішує подальшу долю вказаного ножа, в тому числі, і щодо його подальшої передачі на зберігання до іншої установи чи щодо можливості використання за призначенням.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,
Роз'яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в частині долі речового доказу.
За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, подальшу долю речового доказу (ножа), а саме можливість його використання за призначенням, в навчальних цілях чи його передачу на зберігання як холодну зброю до підрозділів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в м Києві на свій вибір по команді вирішує начальник Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві як орган поліції, якому цей речовий доказ було передано на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК