СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5312/21
ун. № 759/14179/21
07 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину.
Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від адвоката Луніна Леоніда Олександровича до суду надійшло клопотання про залучення Луніна Леоніда Олександровича в якості третьої особи, оскільки він також є сином відповідача та на його користь також стягуються аліменти, у зв"язку з чим розгляд даного питання про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , впливає на його права, зокрема на розмір його аліментів,які в силу закону не можуть перевищувати 50% заробітної плати платника таких. Також адвокатом Луніна Леоніда Олександровича було подане клопотання про зупинення провадження у справі про про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей до набрання законної сили рішенням по іншій справі, зокрема про стягнення з ОСОБА_2 користь Луніна Леоніда Олександровича аліментів, яке наразі перебуває в апеляційному суді на розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Дослідивши матеріали поданого позову та заявленого клопотання, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, Луніна Леоніда Олександровича , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вирішення такої може вплинути на права останнього та про відмову у клопотанні про зупинення такого провадження, оскільки таке зупинення суд не вбачає необхідним, оскільки розгляд питання про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей є можливим, бо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 76-81, 89, 259, 263-265,277,278, 279 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Луніна Леоніда Олександровича .
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.
В частині зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коваль О.А.