СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4536/21
ун. № 759/9184/21
21 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р,
представника позивача Колісник А.М,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 50 091,88 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.05.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Справу передано судді 07.05.2021 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 56).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва суду від 10.06.2021 змінено порядок розгляду справи постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що предметом даного спору є заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15349,06 грн та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 7837,19 грн (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17446,79 грн та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 9458,84 грн, яка утворилася станом на 31.03.2021 рік, витрати пов'язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.
Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов'язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.
Текст мирової угоди підписаний сторонами.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 Мирової угоди сторони визначили розмір заборгованості відповідача за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15349,06 грн та заборгованость за спожиті до 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 7837,19 грн (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», заборгованость за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17446,79 грн та заборгованость за спожиті з 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 9458,84 грн, яка утворилася станом на 31.03.2021 рік та витрат пов'язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до п. 4 Мирової угоди відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення та спожиті послуги з постачання гарячої води, витрати пов'язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір), та зобов'язується сплачувати її протягом двох років - з жовтня 2021 по вересень 2023 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки позивача відповідно до графіку у строки, зазначені у п. 5 цієї Мирової угоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207,255 ЦПК Українивважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207,256 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд
Заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 21 вересня 2021 року задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 у цивільній справі № 759/9184/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:
ОСОБА_1 має перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15349,06 грн та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 7837,19 грн (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17446,79 грн та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 9458,84 грн, яка утворилася станом на 31.03.2021 рік, витрати пов'язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
За цією мировою угодою ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати заборгованість протягом двох років - з жовтня 2021 по вересень 2023 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки позивача відповідно до графіку у строки, визначені п. 5 даної Мирової угоди.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Учасники справи:
позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ЄДРПОУ 40538421, адреса: м. Київ, пл. І. Франка, 5).
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року.
Суддя Ю.О. Твердохліб