Справа № 758/11812/21
3/758/6677/21 Категорія 141
21 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №210566 від 06.07.2021, 06.07.2021 о 13:53, за адресою: м.Київ, вул.Тульчинська, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo XC 90», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, подану молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за допомогою синього та червоного проблискових маячків службового авто «Renault 7615» та гучномовця, був зупинений, шляхом переслідування та блокування службовим авто по вул.Кирилівська, 123, чим порушив вимоги ч.1 ст.122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмове клопотання в якому просив закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
В якості доказів вчинення цього правопорушення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №210566 від 06.07.2021 та рапорт співробітника поліції.
Крім даних протоколу про адміністративне правопорушення та рапорта співробітника поліції, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП нічим не підтверджена, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Матеріали адміністративної справи не містять доказів, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 247, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя О. І. Якимець