печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49450/18-п
15 вересня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.09.2018 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Фізкультури та вул. В.Васильківська, рухаючись по другорядній дорогі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen СС» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 15.09.2021 року ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 16.11 ПДР України, зазначивши, що 24.09.2018 року на вказаному перехресті не працювали світлофори. Автомобілі, що рухались по вул. В.Васильківська пропустили його автомобіль та коли він завершував проїзд перехрестя з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Volkswagen СС».
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих ушкоджень.
Будь-яких доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України до суду не надано.
Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими матералами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 16.11 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик