печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27760/18-п
15 вересня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
16.05.2018 р. о 10:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Старонаводницька, 2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jaguar» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався збоку, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 15.09.2021 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України не визнав, зазначив, що він після повороту з вул. Ген. Алмазова на вул. Старонаводницьке в м. Києві перестроювався з лівої смуги руху в праву смугу руху, та коли він майже здійснив цей маневр, з ним зіткнувся автомобіль «Jaguar», що рухався з великою швидкістю.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих ними ушкоджень, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та даними постанови Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року у справі № 757/27591/18-п, згідно якої провадженняф у справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик