21.09.2021 Справа № 756/14264/21
Унікальний № 756/14264/21
Провадження № 1-кп/756/1346/21
21 вересня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, -
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 подана заява про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як підстави для відводу заявник вказав на те, що прокурор не належним чином виконує свої обов'язки, він не згоден з процесуальними діями прокурора під час проведення досудового розслідування.
Суд вважає, що вказані заявником підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст.77 КПК України, не вказують на упередженість прокурора, що процесуальні дії прокурора не свідчать про його упередженість, а вказують лише про незгоду заявника з цими діями, тому у задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1