П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 вересня 2021 р. м.Одеса Справа № 478/169/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кравця О.О.,
суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 478/169/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. вказані представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави - визнано неповажними.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року (у складі колегії: судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.) визнано вказані старшим інспектором відділу правового забезпечення полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Красновим К.В. у клопотанні про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 підстави для поновлення такого строку неповажними.
У задоволенні клопотання старшого інспектора відділу правового забезпечення полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Краснова К.В. про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 - відмовлено.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Повернуто Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40105646) сплачений згідно платіжного доручення № 8178 від 08.06.2021р. судовий збір у розмірі 681(шістсот вісімдесят одна) грн.
16.08.2021 року до апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки.
Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з текстом ухвали було виявлено, що в ньому допущено описки, а саме: зазначено повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40105646) сплачений згідно платіжного доручення № 8178 від 08.06.2021р. судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн, але Департамент патрульної поліції зареєстрований за кодом ЄДРПОУ 40108646.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, у резолютивній частині дійсно міститься описка: зазначено код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 40105646 замість вірного - коду ЄДРПОУ 40108646.
Допущена в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року описка є технічною.
Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущені у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року описки.
Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року:
в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали вказати: «код ЄДРПОУ 40108646» замість «код ЄДРПОУ 40105646».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене та підписане 21.09.2021 р.
Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П.
Зуєва Л.Є.