Ухвала від 01.09.2021 по справі 280/5655/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року справа № 280/5655/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року

у справі №280/5655/20

за позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року задоволено позов Виконавчого комітету Енергодарської міської ради .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік", становить 2270 грн.

Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 280/5655/20 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська

Попередній документ
99762223
Наступний документ
99762225
Інформація про рішення:
№ рішення: 99762224
№ справи: 280/5655/20
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
09.12.2020 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
22.04.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Бобкова Марина Анатоліївна
відповідач (боржник):
Східний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
відповідач в особі:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В