21 вересня 2021 р.Справа № 440/3527/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 440/3527/21
за позовом Приватного підприємства "Оріол-ойл"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 440/3527/21 за позовом Приватного підприємства "Оріол-ойл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 06.10.2021 року о 10:00 год.
15.09.2021 року представником Головного управління ДПС у Полтавській області надано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Октябрському районному суду м. Полтави.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження відповідача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Октябрському районний суд м. Полтави (36002, м. Полтава, вул Навроцького, 5) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3527/21 - задовольнити.
Доручити Октябрському районний суд м. Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 440/3527/21 за позовом Приватного підприємства "Оріол-ойл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити на 06.10.2021 о 10:15.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Октябрському районний суд м. Полтави, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику Головного управління ДПС у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.