21 вересня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 2521/570/2012
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1403/21
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 року у справі за заявою прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-
Рішенням від 07 червня 2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області визнав відумерлою спадщину, що відкрилася в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з права на земельну частку (пай), що посвідчена сертифікатом серії ЧН № 055668, розміром 6,50 умовних кадастрових гектарів, вартістю 121 688,42 грн, та передав відумерлу спадщину територіальній громаді за місцем відкриття спадщини - с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 14 серпня 2021 року (згідно з відбитком штампу поштового конверту) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи його тим, що при вирішенні заяви про визнання спадщини відумерлою були порушені його права, участі у справі він не приймав, про оскаржуване рішення йому стало відомо 30 серпня 2021 року.
Ураховуючи конституційне право особи на оскарження судового рішення та те, що заявник не був залучений до участі у справі і оскаржуване рішення може в подальшому вплинути на його права та інтереси, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк належить поновити.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі помилково зазначено, що апеляційна скарга подана на рішення Срібнянського районного суду від 06 липня 2012 року, замість вірної дати - 07 червня 2012 року. Отже, ОСОБА_1 належить зазначити в апеляційній скарзі вірну дату оскаржуваного рішення - саме 07 червня 2012 року.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, встановленим п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор Срібнянського району (нинішня Прилуцька окружна прокуратура), Карпилівська сільська рада (нинішній Карпилівський старостинський округ Срібнянської селищної ради Чернігівської області) та їх місцезнаходження.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, ОСОБА_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати всіх учасників справи і вірну дату оскаржуваного рішення, та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 року у справі за заявою прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко