21 вересня 2021 р.Справа № 480/1841/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника ПП "Суми-Южана" - адвоката Думал Ольги Сергіївни про проведення судового засідання по справі № 480/1841/20 в режимі відеоконференції,-
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ПП "Суми-Южана" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 480/1841/20 за адміністративним позовом ПП "Суми-Южана" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови.
Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021 року о 12:00 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
21.09.2021 року на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ПП "Суми-Южана" - адвоката Думал О.С. про проведення судового засідання по справі № 620/1294/21 в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника ПП "Суми-Южана" - адвоката Думал О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1841/20 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника ПП "Суми-Южана" - адвоката Думал Ольги Сергіївни про проведення судового засідання по справі № 480/1841/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути без розгляду клопотання представника ПП "Суми-Южана" - адвоката Думал Ольги Сергіївни про проведення судового засідання по справі № 480/1841/20 в режимі відеоконференції.
Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.