Номер провадження: 22-ц/813/9538/21
Номер справи місцевого суду: 495/3477/14-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Цюра Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
20.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,-
встановив:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії - відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
-при подані апеляційної скарги апелянтом не на той рахунок сплачений судовий збір;
-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Так, апелянтом до апеляційної скарги був наданий меморіальний ордер № 2562699216 від 13 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 769 грн. 22 коп, але дані та реквізити меморіального ордеру не підтверджують факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а при перевірці Одеським апеляційним судом не надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2, 6 Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 769 грн. 22 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Крім того, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було ухвалено16 вересня 2020 року, однак апеляційну скаргуАкціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало через засоби поштового зв'язку лише 16.07.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.
В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що оскаржуване рішення суду апелянт не отримував, з його повним текстом Банк ознайомився лише 07 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому жодних доказів на підтвердження вказаного апелянт суду не надає.
Крім того, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що АТ «Ощадбанк» було належним чином повідомлене про розгляд справи, призначений на 16.09.2020 року, що вбачається з заяви, поданої позивачем до суду першої інстанції про розгляд справи за їх відсутності (т.2, а.с.30). При цьому суд зазначає, що розглядом справи апелянт тривалий час не цікавився, оскільки з ухваленим рішенням суду Банк знайомиться аж у липні 2021 року з ЄДРСР, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра