21 вересня 2021 р.Справа № 520/13355/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П'янової Я.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/13355/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДфС у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
27.07.2021 на рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495), засобами поштового зв'язку, подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення суду від 17.06.2021 отримано апелянтом 29.06.2021, на підтвердження чого надано копію коверту з штрихкодовим ідентифікатором. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 17.06.2021, за відсутності відповідача. Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, скаржником отримано копію судового рішення 29.06.2021 (а.с. 126).
З апеляційною скаргою заявник звернувся 27.07.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 апелянтом отримано 29.06.2021, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 520/13355/2020 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року по справі № 520/13355/2020 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 520/13355/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 520/13355/2020.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П'янова Л.В. Любчич