Справа№751/6140/21
Провадження №2-а/751/104/21
21 вересня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Ченцова С. М.
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови командира роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Перловського Д.О. серії ЕАО № 4627256 від 13.08.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Ухвалою суду від 30.08.2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що ухвалу суду від 30.08.2021 року позивачем отримано 03.09.2021 року, до моменту винесення даної ухвали позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Ченцова