Справа № 750/10480/21
Провадження № 1-кс/750/2950/21
21 вересня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270160000143 від 15.06.2018,
Слідчий, за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на дванадцять місяців.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з території зерноскладів в АДРЕСА_1 невстановленими особами засобів захисту рослин, шляхом пошкодження замків в приміщеннях складу та хімскладу.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування за вказаний проміжок часу (3 роки 3 місяці) проведено ряд слідчих (розшукових) дії, але жодної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було.
Двічі ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області у даному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розслідування, однак за цей час органу досудового розслідування не вдалося здобути інформації та відомостей, які б сприяли розкриттю даного злочину.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує відсутністю у органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій даних щодо місцезнаходження викраденого майна, а також об'єктивних даних, які б вказували на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення конкретних осіб, що унеможливлює проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У вказаному кримінальному провадженні не зібрано жодного доказу та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчий вважає, що у цьому кримінальному провадженні необхідно додатково допитати представників СФГ «"Колос», а також мешканців с. Ковчин, Куликівської селищної територіальної громади, Чернігівського району та області з приводу обставин зникнення вказаних засобів захисту рослин, які стали відомі останнім, перевірити можливі місця реалізації зазначеного товару як на території громади, так і поза її межами, додатково перевірити працівників СФГ «Колос» на причетність до викрадення вказаного товару та його подальшої реалізації (через більш ніж три роки після скоєного кримінального правопорушення).
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, більш, ніж за три роки досудового розслідування, зазначено про необхідність проведення слідчих (процесуальні) дії, які проводяться безпосередньо після виявлення правопорушення. По суті, клопотання містить прохання на повторне вчинення тих же слідчих (розшукових) дій, на проведення яких неодноразово продовжувався строк досудового розслідування.
Наведені обставини свідчать про бездіяльність слідчого та відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора у даному кримінальному провадженні незважаючи на те, що у цьому кримінальному впровадженні вже двічі продовжувався строк досудового розслідування, відтак клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270160000143 від 15.06.2018, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1