Справа № 2-116/2010
ім'ям України
31.05.2010 року Приморський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.
при секретарі Мамедовій С.О.
за участю представника позивача Бучакчийського С.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 14324грн. 19коп.
В судовому засіданні представник позивача Бучакчийський С.В. підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно кредитного договору №ZPCHRK47690249 від 20.07.05р. ОСОБА_2 отримала від банка кредит в сумі 3444,00грн. під 24% річних з кінцевим терміном повернення 19.07.2007р. Оскільки відповідачка не виконувала графік погашення кредиту, в неї виникла заборгованість, яка на день розгляду справи складає 14324,19грн. Також просив відшкодувати понесені позивачем судові витрати.
Відповідачка позов визнала частково та не оспорюючи факту отримання нею кредиту заперечувала проти розміру заборгованості, посилаючись на те, що вважає її завищеною.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
20.07.05р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZPCHRK47690249 згідно якому відповідачка отримала кредит в розмірі 3444грн. під 24 % річних з кінцевим терміном повернення 19.07.2007р.
В зв'язку з тим, що відповідач не повністю погашала кредит, виникла заборгованість в сумі 14324грн. 19коп., розмір якої підтверджено наданим позивачем розрахунком.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору.
В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти розміру заборгованості, вказуючи на її неправильність, однак не вказала де саме позивач помилився у розрахунку боргу.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тому суд вважає встановленим, що відповідачка порушила умови кредитного договору і, у відповідності до ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язана сплатити банку заборгованість, згідно зробленого розрахунку.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 612, 611, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPCHRK47690249 від 20.07.2005р. в розмірі 14324грн 19коп (р/р №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та судові витрати в розмірі 263,24грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Суддя Г.В.Картофлицький
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-116/10р. Приморського райсуду Запорізької області.
Справа № 2-116/2010
ім'ям України
(вступна та резолютивна частини)
31.05.2010 року Приморський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.
при секретарі Мамедовій С.О.
за участю представника позивача Бучакчийського С.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 612, 611, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPCHRK47690249 від 20.07.2005р. в розмірі 14324грн 19коп (р/р №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та судові витрати в розмірі 263,24грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Суддя Г.В.Картофлицький