Справа № 2-а- 1063/10
08 червня 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Волощук В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по не виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та стягнути з нього на її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 4424, 25 грн. на дитину ОСОБА_2, оскільки вона має на утриманні дитину, перебуває на обліку у відповідача, де отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і має право на зазначені пільги.
Позивачка, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заперечення стосовно позову, в якому просить розглянути справу без його участі.
Встановлено, що позивачка є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини. Позивачка перебуває на обліку у відповідача та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», що стверджується довідками відповідача, довідкою з місця проживання. За розрахунками позивачки, їй не доплачено за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року допомогу на дитину ОСОБА_2 в сумі 4424, 25 грн.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» відповідно до якого слідує, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку має надаватись у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов не може бути задоволений, оскільки судом не встановлено дій відповідача, які суперечать закону та неправомірно обмежували позивачку та її дітей у їхніх правах на отримання допомоги в розмірі зазначеному в ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік» було внесено зміни до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», яким було змінено розмір допомоги по догляду за дитиною до трьох річного віку з одного неоподаткованого мінімуму на розмір, що становить різницю між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. Вказані зміни до закону не були визнані не конституційними і діють на даний час, а тому підлягають застосуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 160, 161,162 КАС України, ст. 22 Конституції України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
У позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку - відмовити за безпідставністю.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена відповідно до п.18 ч. 1 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.
Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя :