Справа № 2-1162/10
28 травня 2010 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі Негрій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Мотивує вимоги тим, що відповідно до договору № 120Б/08-М від 26 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 25 березня 2011 року.
Відповідач не виконує в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повне погашення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 12 лютого 2010 року складає 5 199,58 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 3 449,86 гривень; несплачені проценти за користування кредитом - 1 241,03 гривень;плата за пропуск платежів - 508,69гирвень.
Представник позивача до судового засідання не з*явився, однак надав заяву в якої вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у відсутність представника банку, не заперечує у зв'язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так у судовому засіданні було встановлено те, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і відповідачем по даній справі ОСОБА_1., 26 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 120Б/08-М, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 25 березня 2011 року.
Відповідач не виконує в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повне погашення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 12 лютого 2010 року складає 5 199,58 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 3 449,86 гривень; несплачені проценти за користування кредитом - 1 241,03 гривень; плата за пропуск платежів - 508,69гирвень.
У відповідності до п. 3.2.6 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, Банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданим позивачем, копією кредитного договору..
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,20 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 199 (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 58 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 5 370 (п'ять тисяч триста сімдесят) гривень 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: