21 вересня 2021 року м. Чернівці
Справа № 718/1298/21
Провадження 22-ц/822/940/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5800215030380 від 02 вересня 2021 року вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 03 вересня 2021 року.
Проте, станом на 21 вересня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, чим не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Судді : І.М. Литвинюк
І.Н. Лисак
І.Б. Перепелюк