20 вересня 2021 року
м. Харків
Справа № 953/7494/21
Провадження № 22-ц/818/6047/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, постановлене суддею Лях М.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погодившись з рішенням суду, 27 серпня 2021 року ПАТ «Харківський котельно-механічний завод» через поштове відділення звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.
Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Оскільки наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження сторонам роз'яснюється про право за наявності подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина