про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2021 року
м. Харків
справа № 636/3540/20
провадження № 22ц/818/6080/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2021 року в складі судді Оболєнської С.А. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2021 року провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача.
На вказану ухвалу суду поштою 09 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.
Зокрема, пунктом 5 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Проте, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга банку містить лише першу сторінку апеляційної скарги, без зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, про що судом першої інстанції складено відповідний акт.
Також, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме надання повного тексту апеляційної скарги, в якій має бути зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2021 року в складі судді Оболєнської С.А. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме надання повного тексту апеляційної скарги, в якій має бути зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака