Провадження № 11-п/803/729/21 Справа № 189/1176/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
20 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 12021041540000143 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
16 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду суд першої інстанції вказав на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку з чим неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Так, в Покровському районному суді Дніпропетровської області працюють 4 судді: суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, оскільки приймала участь у справі як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 знаходиться у тривалому відрядженні до 07.12.2021 р. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.11.2020 №3224/0/15-20, у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноваження судді, суддя ОСОБА_9 виключена з розподілу, у зв'язку з закінченням строку повноваження судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, утворити склад суду в Покровському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021041540000143 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, - направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3