Провадження № 22-ц/803/9260/21 Справа № 185/9157/19 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2021 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі (а.с. 204-207).
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 212-214).
Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1 152,60 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Звертаючись з апеляційною скаргою заявник зазначає підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, проте в прохальній частині просить поновити пропущений строк позовної давності. Також, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення суду від 21.04.2021, проте в прохальній частині просить скасувати ухвалу суду від 21.04.2021 року, яка в матеріалах справи не міститься.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу, а також шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко