Справа № 727/7578/16-ц
Провадження № 2-р/727/4/21
21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про роз'яснення постанови Верховного Суду від 04.08.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
20 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про роз'яснення судового рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.08.2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 271 ч.3 ЦПК України заява розглянута судом без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.
Згідно з ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. про роз'яснення постанови Верховного Суду від 04.08.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно відмовити, оскільки роз'яснення судового рішення здійснюється судом, що ухвалив рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд, -
постановив :
У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про роз'яснення постанови Верховного Суду від 04.08.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: