20.09.2021
Справа №720/1580/21
Провадження № 2-о/720/74/21
20 вересня 2021 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
встановив:
Представник заявника звернулася з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру загальною площею 28,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку.
За життя покійна ОСОБА_5 склала заповіт на належну земельну ділянку, яку заповіла ОСОБА_4 . Заповіту стосовно іншого майна, а саме на квартиру загальною площею 28,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , не складала та це майно нікому не заповідала.
Крім ОСОБА_2 інших спадкоємців першої та другої черг за законом немає. Проте, оформити свої спадкові права до тепер не має можливості, оскільки існують розбіжності в актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як рідного брата і сестри.
В свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_2 в графі "батько" зазначено ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження померлої сестри ОСОБА_5 в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 російською мовою, та в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 теж російською мовою.
Так, покійна ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 під час Великої Вітчизняної війни, коли реєстрація народження та внесення записів до актів цивільного стану було проблематичним, а дублікат свідоцтва про народження отриманий 21 червня 1961 року був виданий по наявним актовим записам.
Внести зміни в актові записи та отримати дублікат свідоцтва про народження покійної ОСОБА_5 немає можливості, оскільки остання вже померла, а він ОСОБА_2 , вимушений встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину як брата померлої.
Вважає, що крім заявника спадкоємцем за законом п'ятої черги може бути ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом померлої ОСОБА_5 , а тому вважаю його заінтересованою особою у даній справі про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявник та його представниця не з'явились, але подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Заінтересовані особи в судовому засіданні не з'явились, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлену заяву визнають в повному обсязі.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Наданими доказами судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданий 26 травня 2005 року прізвище заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження видане 02 червня 2021 року серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому району ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актова запис №24.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Магальської с/ради Чернівецького району, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актова запис №19.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 21 червня 1961 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актова запис №15. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідоцтво про народження заповнено російською мовою у с. Рідківці Садгірського району Чернівецької області.
З копії паспорту серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт виданий Першотравневим відділом РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 липня 1998 року.
Згідно з п4.ст.206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що при видачі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 померлої ОСОБА_7 у 1961 році її анкетні дані та анкетні дані її батьків написані російською мовою а анкетні дані заявника ОСОБА_2 та його батьків написані українською мовою, що в свою чергу приводить до різночитання, але суд оцінюючи у сукупності встановленні обставини та позиції заінтересованих осіб які визнають подану заяву як обґрунтовану, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Вівчар Г.А.