Справа № 713/1505/21
Провадження №2/713/479/21
іменем України
21.09.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Решетов Віктор Вікторович, адреса: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, офіс 212, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів.
Ухвалою від 20.07.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що:
1. Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що відповідач працездатний та не має інших утриманців, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову їх не додано;
- не зазначено, чи перебуває на примусовому виконанні у Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист Вижницького районного суду Чернівецької області, виданий на підставі рішення суду від 30.09.2020 року; наявність чи відсутність заборгованості зі сплати аліментів;
- додано копії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2020 року по справі №713/919/20, ухвалу суду від 09.11.2020 року по справі №713/919/20, рішення суду від 23.03.2020 року по справі №713/1896/19, однак на зазначених рішеннях відсутні відмітки про набрання ними законної сили;
- не викладено обставин, передбачених ст.182 СК України;
- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
2. У порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до копії позовної заяви, не додано копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача (крім роздруківок з сайту Державної служби статистики України).
Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 28.07.2021 року, а її представник адвокат Решетов В.В. - 29.07.2021 року, однак вимог ухвали суду від 20.07.2021 року у вказаний у ній строк не виконали, не усунули недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.
Клопотань про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку з оголошеним на території України карантином до суду не надавали.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: І. В. Пилип'юк